不同地区评价两极分化

《艾伦战纪》在韩国的成绩非常不错，上线不久便在iOS畅销榜上进入了前10的位置，在一个多月后，还能维持在100名以上，而在日本也曾经登上过免费榜第7位。而在中国，可能是由于还未有大规模宣传的原因，成绩相当普通，下载排名不值一提，但畅销榜排名却一直较为稳定，说明游戏已经拥有了一群核心的稳定用户。从这一点来看，游戏本身的品质应该说是有所保证的。

如果从游戏在App Store里的用户评级来分析，可以发现《艾伦战纪》的评价具有很强的地域性。在中国、日本、韩国、新加坡等亚洲国家，用户评级基本都在4星以上。而在亚洲之外，除了澳大利亚和美国外，其他国家对其的评价都不高。这充分说明游戏的品质虽然优秀，但其玩法设计和风格具有过强的地域性，以至于造成这种两极分化的评分状况。

（两极分化的用户评级情况）

典型的日韩RPG风格设计

以笔者自身体验游戏后的感受来说，《艾伦战纪》是一款典型的以日韩风格RPG玩法为主的游戏。在此基础上，游戏融入了精灵卡牌的收集，使得游戏在玩法和收费模式上具有了卡牌游戏的特征。

作为韩国手游大厂的作品，《艾伦战纪》在美工上的确是无可指摘的，以至于不少媒体对其的报道都纷纷聚焦在游戏的颜值上，这个不用多言。游戏的整体玩法和系统设计比较“精致”，有点向传统的日韩回合制RPG靠拢。对于习惯了“简单粗暴”数值系统的国内手游玩家群体来说，这种“精致”可能有了些许繁琐的感觉。比如类似“滚ATB”的回合行动顺序，几种属性之间的相生相克，丰富的精灵技能类型等等，这些设计给笔者的感觉是比较偏向单机化，系统具有相当的深度，设计也比较考究，但也造成了手游用户的学习成本较高。毕竟，国内快速增长的手游群体中，很多人甚至是从《天天打飞机》开始接触游戏的。

（优秀的美术和UI设计）

而游戏的剧情设计也是具有浓烈的单机风格，玩家要随着剧情的发展一步步解锁游戏的所有角色，而且这个过程还绝对算不上太短（国内很多手游在前期教程结束之后就会完成这一阶段）。在单机游戏中，这样的设计不会有什么问题，但对于有PVP内容的网游来说，就不是那么友好了。比如笔者经过第一日的游戏之后，在排行榜还需要面对3打4的场面，确实有点挫败感。对于我这样的老玩家来说，这种单机化的设计还没有太大的问题，但很多新生代玩家可能不会轻易买账。

（游戏的设计风格比较偏向单机化）

另外，作为一款以卡牌收集为主要盈利点的游戏，《艾伦战纪》的收集深度有点超出玩家的预期范围。玩家可以控制4名角色，每名角色都有6个卡槽可用。对于日韩玩家来说，可能对这种系统已经习以为常，但对已经习惯了经营5-6个卡位的主流中国卡牌手游玩家来说，这种收集量可能比较难以接受。

在国内推广还需要本地化定制

据茶馆了解，《艾伦战纪》在国内还未开始大推很可能是因为还在为中国市场做一些调整。而在笔者看来，游戏要在国内取得成功，也的确需要根据国内玩家的消费习惯做不少本地化定制。

最大的一点就是收费点的时机，《艾伦战纪》相比国内流行的卡牌大作来说，收费点来得有点过早，而且也缺乏一些刺激消费的举措，比如国内通行的6元首充等优惠活动。还有游戏系统是RPG结合卡牌，所以除了抽卡的消费外，玩家还多了角色的时装、装备等消费点。这也需要在运营上多下功夫，以适应国内玩家的消费习惯，比如可以把角色时装作为拉留存和DAU的活动奖品等等。

（养成深度不小，收费需要本地化定制）

结语

从游戏品质上评价，《艾伦战纪》是一款水准线以上的作品。除开优秀的美工外，游戏系统本身也做得比较有趣：在丰富的精灵技能之间寻找到高效的技能组合，打磨自己的战术体系，这些都让笔者乐此不疲，是一款不错的手游产品。不过，游戏的地域性很强，其收费模式也有些不符合国内玩家的习惯。要想在国内取得优秀的成绩，可能需要一些深度的定制，才能不辜负游戏本身的品质。